“Da mesi non riceviamo risposte né alle interrogazioni, tantomeno alle richieste di audizioni a cui, nella giornata di ieri, ne abbiamo aggiunte delle altre. Ma se si pensa di farla franca con il silenzio e con la fuga, si casca male. Abbiamo più volte sollecitato e riproposto molteplici questioni”. Lo dichiara il capogruppo del Partito democratico in Consiglio regionale, Piero Lacorazza, che aggiunge:
"Riguardo alle interrogazioni depositate, attendiamo ancora risposte su: 'Investimenti rete aeroportuale' - Interrogazione orale del 01/08/2024, prot.n.3642 a cui è seguita una richiesta di informazioni il 15/01/2025; 'Completamento Fondovalle del Sauro e viabilità Valle dell’Agri' - Interrogazione orale del 30/08/2024, prot.n.3995; 'Agenda Maratea' - Interrogazione orale del 01/10/2024, prot.n.4627; 'Rischio idrogeologico e erosione coste' - Interrogazione orale del 05/11/2024, prot.n.5551; 'Problematiche accessi su S.S.598 Fondo Valle d’Agri e valorizzazione masseria Crisci' - Interrogazione scritta del 16/01/2025, prot.n.262; 'Servizi FAL anno 2024' - Interrogazione scritta del 11/02/2025, prot.n.951; 'Disservizi e disagi del servizio trasporti dei lavoratori di San Nicola di Melfi' - Interrogazione scritta del 12/02/2025, prot.n.952, sollecitata in data 19/03/2025, prot.1771”.
“Riguardo a quelle orali – prosegue l’esponente del Pd - seppur all’ordine del giorno nelle convocazioni dei vari Consigli regionali e mai discusse, l’assessore Pepe avrebbe potuto anche inviare risposta scritta come hanno fatto altri suoi colleghi in casi analoghi. Immobilismo di cui prendiamo amaramente atto anche sulle richieste di audizione: del 04/09/2024, prot.4096, su 'Problematiche infrastrutture a Maratea', sollecitata con nota del 20/05/2025, prot.2970; del 09/12/2024, prot.6847, su 'TPL, gara lotti extraurbani e spese per dispositivi di attrezzaggio su nuovi autobus'; del 31/03/2025, prot.2043, su 'Alta Velocità Salerno-Reggio Calabria', sollecitata con nota del 20/05/2025, prot.2971; del 14/04/2025, prot.2438, su 'TPL e contratti di servizio con Trenitalia e FAL', sollecitata con nota del 20/05/2025, prot.2971”.
“Un atteggiamento quello dell’assessore Pepe, tanto censurabile dal punto di vista politico, quanto lesivo delle prerogative dei Consiglieri regionali, di cui pure si dichiara convinto sostenitore. Tematiche – conclude Lacorazza - di cui abbiamo interessato anche il Presidente Marcello Pittella, in quanto garante dell’agibilità istituzionale dei rappresentanti eletti in Consiglio regionale”.
0 Commenti